בית משפט השלום בקריות ענה על שאלה זו בשלילה.
במהלך שנת 2007 הוגש כתב אישום כנגד נאשם , בבית משפט השלום בקריות, שייחס לו 2 עבירות אלימות כנגד שוטר. עבירה של תקיפת שוטר ועבירה נוספת של תקיפה הגורמת חבלה של ממש שכן השוטר נחבל באותו אירוע. (כתב האישום ייחס עבירות נוספות של איומים כלפי השוטר, העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר והיזק בזדון).
התביעה סברה כי בשל העובדה שאין בחוק העונשין עבירה של תקיפת שוטר הכוללת חבלה (במקרה שהשוטר נחבל), הרי שניתן לייחס לנאשם באותו כתב אישום את שתי עבירות האלימות כפי שצוין לעיל.
החלטת בית המשפט בעניין תקיפת השוטר
בית המשפט קבע כי אומנם אין חולק על כך שנגרמו לשוטרים חבלות, יחד עם זאת התביעה האשימה את הנאשם בכתב האישום בשתי עבירות תקיפה, תקיפת שוטר ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, זאת כאשר מדובר באותה תקיפה !!!
בית המשפט הוסיף וקבע כי המחוקק לא מצא לנכון לייחד עבירה של תקיפת שוטר הגורמת חבלה ובשל כך היה על התביעה להחליט אם להאשים את הנאשם בעבירה של תקיפת שוטר או בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
האשמת הנאשם בכפל העבירות הינה שגיאה !!!.
בסופו של ההליך בית המשפט זיכה את הנאשם מעברת תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
תפקידו של עורך דין פלילי
המקרה שתואר לעיל מהווה דוגמא לחשיבותו של עורך דין פלילי במסגרת משפט פלילי.
עורך דין פלילי מנוסה לומד את חומר החקירה כנגד מרשו ובהתאם בוחן סוגיות משפטיות שיש בכוחן להוות הגנה לנאשם.
אותן סוגיות משפטיות אינן ידועות ו/או מוכרות לנאשם בעוד שעבור עורך דין פלילי הן נחשבות ל"כלי עבודה" שגרתיים.
אותן סוגיות משפטיות, כמו במקרה שצוין לעיל, מהוות מנוף להסדר טיעון מקל במקרים מסוימים ובמקרים אחרים מנוף לזיכוי הנאשם.
